Balczóék arra szólítanak, hogy Szegedit (videó) kíméljék. Az elszámoltatást szajkózók nem hajlandóak feljelenteni az ügynököt, noha hivatalos személyként tudomásuk van bűncselekményeiről – tudta meg lapunk. Kisgergelyék kilátásba helyezték, feljelentést tesznek, ha nem lép a Vona Szabó párt és levelet is írtak az elnökségnek. Amelyre választ természetesen nem kaptak.

Kapcsolódó:

Dokumentum: Balczó: ‘Csanádot nem szabad feljelenteni’

EP Útikalauz I.

Nemrégiben pakkot kapott a Jobbik elnöksége, továbbá Morvai Krisztina, benne több bizonyítékkal Csanád üzelmeire (fantomalkalmazottak tartása, hams útiköltségelszámolások, vesztegetési kísérlet, látogatócsoportokkal való visszaélések stb), mégsem tettek semmit. Csakhogy ezzel maguk is bűncselekményt követnek, el a törvény ugyanis ezt írja elő: “A hatóság tagja és a hivatalos személy, továbbá, ha külön törvény előírja, a köztestület köteles a hatáskörében tudomására jutott bűncselekményt – ha az elkövető ismert, annak megjelölésével – feljelenteni.” És ki a hivatalos személy? Hát többek közt az országgyűlési képviselők, és az európai parlamenti képviselők is:

“1. hivatalos személy:
b) az országgyűlési képviselő és a Magyarországon megválasztott európai parlamenti képviselő,”

Kisgergely András (Magyar Hajnal Mozgalom és párt (?)) és Lenhardt Balázs, megelégelve a cionista ügynököt fedező pártvezetés piszkos üzelmeit, az alábbi levelet jutattatta el a Jobbik elnökségének és Morvai Krisztina EP-képviselőnek. Majd utólag szerkesztőségünknek:

Tisztelt Jobbik elnökség!

Mint hivatalos személyeket – valamennyien országgyűlési képviselők – tájékoztatjuk Önöket a Szegedi Csanád elleni OLAF (Európai Csalás Elleni Hivatal) feljelentés bizonyítékairól, egyben felszólítjuk a feljelentéshez való csatlakozásra! Felhívjuk figyelmét, hogy a hivatalos személyként (a büntető törvénykönyvről szóló 2012. évi C. tv. 459. § (11) bekezd. b) pont) tudomására jutott bűncselekményekkel, bűncselekményre utaló bizonyítékokkal kapcsolatban feljelentési kötelezettsége van (a büntetőeljárásról szóló 1998. éi XIX. tv. 171. § (2) bekezd.), de többek közt a képviselői esküje alapján is.
A feljelentés elmulasztása a bűnpártolás hétköznapi fogalmával írható le. Ezért amennyiben elutasítják a feljelentés megtételét, annak hiányáról tájékoztatjuk a nyomozó hatóságot és a nyilvánosságot!

Nem kapsz többet százalékot, ha felnyomsz!

Azt gondoljuk, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom számára, amely retorikájában rendszeresen általános elszámoltatást követel, ez jelentős presztízs-veszteséget okozna. A feljelentés megtétele annál is aktuálisabb, mert több jobbikos azt terjeszti az interneten és élőszóban, hogy 2012-ben a Jobbik is megtette a saját feljelentését, amit elutasítottak a hatóságok. Ezt a nyilvánvaló hazugságot ugyan nem cáfolja meg, de a Jobbik vezetésének a közügyek megtisztítása iránti elkötelezettségét alátámasztja, ha – jobb később, mint soha alapon – most csatlakoznak feljelentőként!

A nyár folyamán Brüsszelben jártunk, hogy a Szegedivel kapcsolatos nyomozás állásáról tájékozódjunk és az OLAF egyik főnyomozója arról tájékoztatott, hogy a nyomozás jó úton halad. Gyors eredmény nem várható az ilyen típusú ügyekben, átlagosan egy évet vesz igénybe az eljárás, viszont a vizsgálat körültekintő, kiterjed minden részletre. Mint ismert, Szegedi, évek óta, rendszerszerűen követ el uniós forrásokkal kapcsolatos csalásokat. Jellemző elkövetési módszere Szegedinek például a fiktív alkalmazottak tartása, a hivatalos utakkal való költségtérítési csalások, a látogatói csoportokkal való visszaélések. Szegedi ellen már van egy befogadott NAV-feljelentés, amelynek keretében vagyonosodási vizsgálatot folytathatnak ellene. Ugyanennek megtétele Kovács Béla esetében is indokolt lehet. Időközben meggyőző bizonyítékokat kaptunk Kovács Béla jobbikos EP-képviselő jórészt hasonló tevékenységéről is.

Eltéphetetlen szálak

A páros különböző bűncselekményeiben, bizonyítékaink szerint legalább egy ízben segítségükre volt Szabó Gábor Jobbik-pártigazgató és húga, Szabó Andrea is. Ezáltal érthetővé válik a Jobbik vezetésének igyekezete Szegedi máig tartó bevédésére, hiszen tevékenységéről az elnökség több tagja is tudhatott. Ennek részletesebb feltárása terén várjuk tevékeny együttműködését, amellyel bizonyítja is, hogy nem érintett semmilyen visszaélésben!

Jobbikos képviselők, így Balczó Zoltán és Hegedűs Tamás a frakció levelezőlistáján olyan álláspontot tettek közzé a Szegedi-gate kapcsán, amely akár bűnpártolásként is értelmezhető, hiszen a bűncselekmények feltárását vélt pártérdeknek rendelik alá, sőt kategorikusan elutasítják. Mellékletben küldjük e leveleket is és várjuk csatlakozásukat a képviselői esküjüket sajátosan értelmezők elleni feljelentésekhez. Balczó úr helyzete azért is sajátos, mert egy évet dolgozott Szegedivel szorosan együttműködve Brüsszelben, így az átlagosnál nagyobb rálátása lehetett Szegedi tevékenységére. Ennek ellenére nem szorgalmazta ő sem a hivatalos fellépést!

Mellékletben küldjük a Szegedi elleni feljelentéseket és minden mást is, ami releváns az ügyben.

2013. szeptember 23.
Megtisztelő, gyors válaszukat várva:

Kisgergely András                        dr. Lenhardt Balázs

Mellékletek:
1.    Az OLAF-nál tett feljelentés és annak kiegészítése
2.    A NAV-nál tett feljelentés
3.    Balczó és Hegedűs levelei
4.    Jogi háttér:
A büntető törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény:

459. § (1) E törvény alkalmazásában

11. hivatalos személy:
a) a köztársasági elnök,
b) az országgyűlési képviselő és a Magyarországon megválasztott európai parlamenti képviselő,
c) az alkotmánybíró,
d) a miniszterelnök, a miniszter, az államtitkár, a közigazgatási államtitkár, a helyettes államtitkár és a kormánymegbízott,
e) a bíró, az ügyész és a választott bíró,
…
A büntetőeljárásról szóló 1998. éi XIX. törvény:
171. § (1) Bűncselekmény miatt bárki tehet feljelentést. A feljelentés kötelező, ha annak elmulasztása bűncselekmény.
(2) A hatóság tagja és a hivatalos személy, továbbá, ha külön törvény előírja, a köztestület köteles a hatáskörében tudomására jutott bűncselekményt – ha az elkövető ismert, annak megjelölésével – feljelenteni. A feljelentéshez csatolni kell a bizonyítási eszközöket, ha ez nem lehetséges, a megőrzésükről kell gondoskodni.

Hozzászólások

hozzászólás