Bár a részben zsidók által 120 éve feltalált turanizmust hamis elméletnek tartjuk, amely sok jó magyart is megtévesztett, az adás érdekes, hiszen hagyományőrzés önmagában nemes dolog. Mi nem akarunk az tudós ítélő szerepében tetszelegni, csak finoman emlékeztetünk arra a hihetetlen káoszra, amely az egyébként gyenge lábakon álló hivatalos finnugrizmus ellenében létezik. Részben egymást is kioltó elméletek, csak növelik a zavart. Ami biztos, hogy európai fehérek vagyunk, aminek ázsiai jövetel sem mond ellen, Közép-Ázsiában rengeteg a fehér európai sír és lelet, ez nem legenda, hanem tény.

Akik a magyarság génállományában előforduló más népekre utaló arányokkal jönnek, azoknak azt tudjuk mondani, hogy számos európai nép keveredett kismértékben nem europid népekkel is a népvándorlások során, van, amelyik nálunk sokkal jobban (például a litvánok, lengyelek, oroszok a tatárokkal), s mégis maradtak, akik voltak: fehér emberek. A kunok, jászok egyértelműen ázsiaiak, (részben nem europid népek) voltak eredetileg, mégsem alakítottak minket más rasszúvá, ahhoz sokkal nagyobb tömeg sokkal hosszabb tartó bevándorlása és dominanciája szükséges.

Az északi germánok közt is vannak ősidők óta barna hajú és szemű, sőt fekete hajú, nem más eredetű egyének, ettől még ők is európai népek voltak, maradtak (hacsak az iszlám és afrikai áradat ki nem pusztítja őket a következő évtizedekben).

Csak felsorolásszerűen: a sokszor egymással is ellentétes magyar származáselméletekben a következő népek bukkannak fel elődként vagy rokonként: hun, szkíta, kelta, sumér, tibeti, török, etruszk, magyarábok, kínaiak, koreaiak, japánok, kazahok, egyéb kisebb kaukázusi népek stb. Ideje lenne képzett kutatóknak rendet tenni.

magyarhajnal.com

Hozzászólások

hozzászólás