Pert vesztett Chanád Novák ellen. Szegedi volt üzlettársai is tanúskodtak a cionista ellen. Maga Chanád nem jelent meg a tárgyaláson. Első fokú, nem jogerős. Balczó és társai megerősítették, a zsidó származás nem számít, korábban különben sem tudtak róla (ami nem igaz). Videó.

Kapcsolódó: Újabb Chanádot leplezett le lapunk

Első fokon pert vesztett Szegedi Csanád Novák Előddel szemben kezdeményezett polgárjogi perben, és a közel félmilliós költségek megfizetésére kötelezték. A pert egy zárt elnökségi levél miatt indította, ahol Novák Előd azt írta, szerinte nem lett volna sem EP-képviselő, sem alelnök, ha nem titkolta volna el származását. Szegedi ismételten nem tette tiszteletét a tárgyaláson.

A per tárgyát az a kiragadott inkriminált mondat képezte, amit Novák Előd tavaly július 23-án írt a belső elnökségi levelezőlistára. A mondat így hangzott: “ha nem hazudik, ha nem titkolja el származását, akkor – szép dolog vagy nem, más kérdés – soha nem lett volna sem EP-képviselő, sem alelnök.” Szegedi Csanád ezért indított polgári pert Novák Előd ellen, mert szerinte “megsértették emberi méltóságát”.

Tanúként megjelent az egész Jobbik-elnökség. Balczó Zoltán leszögezte: ez a mondat csak egy feltételezés, nem is tulajdonított neki sok jelentőséget. Jó kapcsolatot ápolt Szegedivel, a bizalmat azonban a vesztegetési botrány rendítette meg benne, nem a zsidósága, illetve az, hogy nem adta vissza EP-képviselői mandátumát sem.

Megerősítette, hogy a tagfelvételnél nem nézik a származást, annak nincs jelentősége (ez igaz, ezért is folyat a Jobbik mai napig zsidók, komcsik, fideszesek zsebébe tízmilliókat, bizonyítékok ITT) Arra a kérdésre – melyet Dr. Bólyai János, Szegedi képviselője tett fel -, hogy miért volt még fent a listán azt a választ adta, hogy a bizalmuk miatt, illetve oszlopos tagja volt a pártnak is.

Vona Gábor is megismételte: nem érte negatív megítélés Szegedit a részéről a problémának tartott mondat (ez a félig értelmetlen mondat az alfahir beszámolójából származik). El is magyarázta ugyanakkor, hogy a levél címzettei – az elnökség, a gazdasági igazgató, valamint Szegedi – nem dönthetnek amúgy sem a pozíciókról, hiszen az elnökséget a kongresszuson választják, az EP-képviselőket pedig az állampolgárok a szavazáskor. Mikor Szegedi Csanád elvesztette az alelnöki székét, az jóval a levél megfogalmazása előtt volt, mikor senki sem tudott még zsidó gyökereiről (ez hazugság, Vona, Szabó évek óta tudták, legkésőbb 2010 óta, amikor a borsodi “lázadók” ezt Vona tudomására hozták), így nem is befolyásolhatott senkit sem ez.

Novák Előd ekkor felszólalásában részletezte, hogyan gondolta, amit leírt: egy kiélezett versenyben minden apróság számít, és ha kiderült volna korábban származása, az felesleges magyarázkodást szült volna, a televízióban is erről kérdezték volna, nem a programról, eredményekről. Hozzátette, a kis tévéidőben is csak arról beszéltek volna, hogy példásul zsidóként mit szól Simon Peresz beszédéhez és miért támadja Izrael politikáját. A magyarázkodás pedig a szoros versenyben Szegedit hátrányosan érinthette volna, mégha csak pár szavazatról van is szó. (No ez már csak féligazság. Novák talán így gondolta, Vona és Szabó azonban Chanáddal egyetértésben úgy döntött, legyen Chani a párt díszzsidaja. Ezt nem mi mondjuk, hanem végső bukása előtt pár héttel maga Szegedi nyilatkozta a Barikádnak, amely akkor még közös üzleti vállalkozása volt Vonával. 2012. július 4-e, Barikád, idézet: „(…) mindenkit biztosítanék arról, hogy én ugyanaz a Szegedi Csanád vagyok és leszek, mint aki voltam eddig. A másik, de ezzel összefüggésben lévő dolog, hogy a zsidóságról alkotott véleményem sem változott meg. (…)Én viszont minden eddigi kijelentésemmel, minden egyes leírt mondatommal azonosulni tudok, Hiszek Magyarország feltámadásában című könyvem Zsidókérdés című fejezetét most is ugyanígy írnám meg. (Azt a könyvet azóta bezúzatta) (…) innentől fogva nagyon fontos feladatomnak tartom, hogy a munícióval itthonról ellátott, de külföldről érkező rágalmakat én személyesen cáfoljam meg. Kétségtelen tehát, hogy az én szempontomból ez egyelőre egy elég fura helyzet, de amennyire első ránézésre ez kényelmetlennek tűnhet a Jobbik számára, annyi pozitív hozadéka is lehet majd a jövőben.”)

Novák Előd képviselője, Dr. Kummer Ákos ekkor igyekezett leszögezni, hogy csak a tények számítanak a perben, nem a feltételezések és hipotézisek, ne arról beszéljenek. Erre azért volt szükség, mert Szegedi ügyvédje többször a véleményüket kérdezte a tanúknak, ami nem a per tárgya, nem alapozható rá semmi. Dr. Miskolczy Ambrusné bírónő ennek helyt is adott.

A soron következő tanúk – Staudt Gábor, Volner János, Gyüre Csaba, Szabó Gábor, Chanád másik ex-üzlettársa, Farkas Gergely és Murányi Levente – szintén egybehangzóan állították, hogy nem érte részükről a mondat miatt Szegedit bármilyen megítélésbeli hátrány, ahogy a többi címzett részéről sem.

Dr. Bólyai János ekkor azzal az érvvel próbálkozott, hogy a hipotézis rejtett állítás itt, mivel Novák Előd ezt komolyan is gondolta. Szerinte önmagában becsületsértés ez akkor is, ha a címzettek véleményét nem befolyásolta negatívan. Erre az alperesi képviselő, Kummer Ákos így válaszolt: Szegedi eddig öt pert indított, összesen nevetségesen sok, 22 millió forint értékben. Eddig egyet jogerősen elutasították, másikban magától állt el, egy harmadikban ugyan neki adtak igazad első fokon, de nulla forint kártérítést ítéltek meg neki. Novák Előd – és a Jobbik – szerint Szegedi csak sértődöttségből, elégtételként akar pénzhez jutni.

Az alperes oldal szerint egy közszereplőnek ráadásul több mindent el kell viselnie, ötmilliós kártérítéseket követelni pedig megalapozatlan és komolytalan. Az ügyvéd emlékeztetett arra is, hogy Szegedi más ügyében Brüsszelben csalás miatt nyomoznak, tehát ez, és a folyamatos hazugságai miatt a szavahihetősége is megkérdőjelezjető.

Novák Előd arról is szólt, hogy Szegedi két fronton is akart profitálni az elnökségi levelezés kiszivárogtatással: egyrészt zsidósága mögé bújhat mártírként, másrészt “esküdt ellenségét”, Novákot kényszerítheti magyarázkodásokra. Leszögezte, a Jobbik a Fidesszel és MSZP-vel szemben nem következmények nélküli párt, ezért akarták visszahívni a vesztegetési botrány miatt (és nem zsidósága miatt), amit esküszegő módon Szegedi megtagadott, aztán saját magából csinált  hiteltelen politikai hullát.

A mai, összesen harmadik tárgyaláson végre ítélet hirdetett: a bíróság Szegedi keresetét elutasította, őt magát 150 ezer forint perköltség és 300 ezer forint illeték megfizetésére kötelezi. Az ítélet nem jogerős. Az indoklás alapján a mondatot nem lehet ilyen formában kiragadni a környezetéből (ez egy hosszabb levél része volt), a címzettekben negatív megítélést nem okozott, és közvetlen kárt sem okozott Szegedi Csanádnak. A felek az ítéletet tudomásul vették, kérdéses, hogy a felperes fellebbez-e majd.

444-hu – alfahir.hu nyomán magyarhajnal.com

Hozzászólások

hozzászólás